比 Cursor 更適合程式小白？我測試了 Google Antigravity，這是我的真實結論
底迪
有人在我的 IG 留言：「底迪，聽說 Google 出了一個叫 Antigravity 的工具，免費，比 Cursor 還強，是真的嗎？」
我說我去試試看。
然後我去試了。
先說一個很多人搞錯的事：
Antigravity 不是「對話式網站建構工具」，不是 Wix 或 Squarespace 那類東西。
它是 Google 在 2025 年 11 月推出的 AI 程式碼編輯器（IDE），定位和 Cursor 幾乎一樣——你還是要面對程式碼，只是 AI 的能力更強、更自動化。
如果你的期待是「用說的就能做出網站、完全不用碰任何程式碼」，Antigravity 和 Cursor 一樣，都不是那個東西。
但如果你已經在用 Cursor、或是在考慮要不要開始用 Cursor，這篇值得繼續讀。
Antigravity 和 Cursor，本質上的差別是什麼？
兩個都是 AI 程式碼編輯器，但設計哲學不一樣。
Cursor 的邏輯：你在寫程式，AI 在旁邊幫你。
你打開 Cursor，你主導，AI 幫你完成、幫你改、幫你 debug。你的手在鍵盤上，你決定每一步。
Antigravity 的邏輯：你說要做什麼，AI 自己去做。
你告訴 Antigravity「幫我做一個有登入功能的網站」，它開始自己計畫、自己寫程式、自己開終端機執行、自己打開瀏覽器確認結果，然後把成果給你看。
你比較像一個下指令的 PM，不是一個邊寫邊調的工程師。
這個差別，對程式小白來說影響很大：
Cursor 需要你「理解 AI 在做什麼」，才能判斷它做得對不對。
Antigravity 比較像「你說需求，它交付成果，你確認結果」。
如果你只記得一件事：Cursor 讓你和 AI 一起寫程式，Antigravity 讓你把任務交給 AI 去跑，你在終點驗收。
第一次打開 Antigravity 的真實感受
打開之後，你會看到兩個主要的視窗：
Editor View（編輯器視窗）： 和 Cursor 長得幾乎一模一樣，就是程式碼編輯器，有 AI 幫你補全和修改。
Manager View（任務管理視窗）： 這是 Antigravity 特有的，你在這裡下大型任務，讓多個 AI Agent 同時執行不同的工作。
對第一次用的人來說，Manager View 是最陌生的部分。
它長得有點像一個 AI 的工作追蹤板，你可以看到哪個 Agent 在做什麼，每個步驟的進度和結果。
用一個比喻：Editor View 是你自己做事的地方，Manager View 是你發派工作給下面的人、然後看進度的地方。
Antigravity 真正好的地方
一、免費版可以試，但要知道它的現況
Antigravity 有免費方案，不需要信用卡就可以開始用。
但這裡要說清楚一件事：2025 年 11 月剛推出時的免費版非常慷慨，但之後被大幅縮減了。
2025 年 12 月，Google 無預警把免費版每日請求上限砍了 92%。2026 年 3 月，又改成更不透明的 Credit 制。現在免費版可以用，但額度有限，做個簡單的測試或小專案沒問題，拿來做完整的商業專案會很快遇到上限。
把它當成「免費試用工具」，不是「免費的日常工作環境」，比較準確。
二、Planning Mode——先確認再執行
這個功能我很喜歡。
你下一個任務之前，先切換到 Planning Mode，Antigravity 會把它打算怎麼做的計畫列出來，讓你確認。
你覺得方向對了，再讓它真的去執行。
這個「先計畫、再執行」的流程，可以避免 AI 做了一大堆你不要的東西，然後要花時間還原。
這件事 Cursor 也可以做，但 Antigravity 把它做成了預設的工作方式，更容易養成習慣。
三、瀏覽器整合——它自己開瀏覽器確認結果
你叫 Antigravity 做一個網頁功能，它做完之後，會自己打開 Chrome，在瀏覽器裡測試看看有沒有問題，把結果截圖給你看。
這個功能對程式小白來說很實用——你不需要自己去測試，它幫你測。
如果你只記得一件事：Antigravity 免費版可以試，但額度已大幅縮減，適合測試和小專案，不適合當每天的主力工具。Planning Mode 和瀏覽器整合是它真正有價值的地方。
Antigravity 的限制
一、額度政策反覆變動，付費版也不例外
這是目前最大的問題，不只是「還很新」這麼簡單。
從 2025 年 11 月推出到 2026 年 3 月，Google 對 Antigravity 的配額進行了至少三次大幅縮減，而且都是無預警。免費版被砍 92%，付費版（Pro $20/月）也有用戶回報 20 分鐘就消耗完每週配額、然後被鎖整整一週的情況。
2026 年 3 月改成 Credit 制之後，問題變得更複雜：一個 Credit 到底能用多少，Google 沒有公開說明。你沒辦法事先預估費用，這對需要穩定工作的人來說是很大的問題。
開發者社群已經有大量「Antigravity 變成廢物（paperweight）」的抱怨在流傳。
Cursor 已經跑了兩三年，定價穩定、有超過百萬付費用戶驗證。這個成熟度的差距，在你需要可靠工具的時候會非常明顯。
二、門檻和 Cursor 一樣，不是更低
Antigravity 不是讓你「不用懂任何事就能做網站」的工具。
你還是需要：知道怎麼開終端機、理解 Git 基本概念、在 AI 給你成果的時候，能判斷它做得對不對。
它讓有一點基礎的人效率更高，但對完全零基礎的人來說，門檻和 Cursor 差不多。
三、Pro 和 Ultra 之間沒有中間選擇
Pro 是每月 20 美元，Ultra 是每月 249.99 美元。
中間沒有其他方案。
如果你的用量超過 Pro 但又不需要 Ultra，你只能買額外的 Credit（2,500 Credits 約 25 美元，但一個 Credit 等於多少使用量不清楚）或是直接跳到 Ultra。
相比之下，Cursor 的 Pro（$20）提供無限制的 Tab 補全，整體更可預測。
那它現在適合誰？
適合：
你已經在用 Cursor，想試試 Agent 自動化工作流，可以接受額度不穩定的狀況。
你想體驗「把整個任務交給 AI 跑」的工作方式，用免費版試試看。
你對 Planning Mode 和瀏覽器整合這類功能有具體的使用需求。
不適合：
你需要穩定、可預測的工具來做正式的商業專案——現階段 Cursor 更可靠。
你的預算有限，希望花 $20/月 得到穩定夠用的服務——Cursor Pro 在這個預算上更划算。
你完全零基礎，期待「說話就能做出網站」——兩個工具都不是。
那個問「有沒有比 Cursor 更簡單的工具」的人，我後來告訴他：
「Antigravity 不是更簡單，門檻和 Cursor 差不多。它的 Agent 工作流確實很有意思，但現在額度問題讓它不太適合當主力工具。如果你完全零基礎，先把 Cursor 的基本流程搞懂，Antigravity 之後再試。」
Instagram：@your_ai_buddy_
常見問題
Q：Antigravity 真的完全免費嗎？
有免費版，但要有心理準備：2025 年 11 月剛推出時很慷慨，之後被砍了好幾次。現在免費版的額度有限，做測試和小專案沒問題，做完整專案很快會遇到上限。付費方案是 Pro $20/月和 Ultra $249.99/月，但 2026 年 3 月改成 Credit 制之後，定價透明度有爭議——建議到官網確認最新狀況再決定要不要付費。
Q：Antigravity 和 Cursor 可以同時用嗎？
可以，很多開發者這樣做——用 Antigravity 的 Manager View 跑大型自動化任務，用 Cursor 做細部修改和日常編輯。但考慮到 Antigravity 目前的額度限制，建議把它定位為「大任務的工具」，不要完全依賴它做日常工作。
Q：Antigravity 支援哪些 AI 模型？
預設是 Gemini 3.1 Pro，也支援 Claude Sonnet 4.6、Claude Opus 4.6、以及 GPT-OSS。可以對不同 Agent 指定不同的模型。
Q：Antigravity 做出來的程式碼是我的嗎？
是的，它生成的程式碼在你的本地資料夾裡，你可以自由使用、部署到任何地方。和 Cursor 一樣，程式碼的所有權完全是你的。
Q：完全不懂程式，適合從 Antigravity 開始學嗎？
我會建議先從 Cursor 開始，因為 Cursor 的資源和教學更多、社群更成熟、遇到問題更容易找到解法。Antigravity 還很新，文件和教學相對少，對零基礎的人來說學習曲線可能更陡。等你對 AI 編程工具有基本感覺之後，再來試 Antigravity 的 Agent 工作流，會更有收穫。
