AI 做網站，工具選錯白費力：從完全零基礎到有技術底子，這張地圖幫你找對起點
底迪
有人在我的留言問：「Claude Code、Cursor、Antigravity，哪個最好用？」
我的第一個反應是：這個問題問錯了。
就像問「計程車、捷運、腳踏車，哪個最好用？」——
答案取決於你要去哪裡，你現在在哪裡，你能不能騎腳踏車。
這幾個工具，我都試過了。
問題是，它們根本不是在競爭同一群用戶。
把它們放在一起比「哪個最好」，就像把 Canva 和 Figma 和 VS Code 放在一起比——不是哪個更強，是你現在在哪個階段。
先搞清楚一件事：你懂終端機嗎？
在我說任何工具之前，你需要先回答這個問題：
你懂不懂終端機（Terminal）？
A 選項：我從來沒打開過終端機，我甚至不知道它在哪裡。
B 選項：我知道終端機是什麼，偶爾用過，但不熟。知道什麼是檔案、資料夾、基本 Git 操作。
C 選項：我可以用終端機做基本操作，理解程式碼的基本結構，有一定的開發環境概念。
答案決定你的起點。這不是「哪個比較強」的問題，是「哪個符合你現在的需求」。
A 選項：Wix 或 Framer——真正的零技術起點
如果你從來沒打開過終端機，我要先說清楚一件事：
Claude Code、Cursor、Antigravity，這三個工具你現在都不適合。
這三個都是程式碼編輯器（IDE），你還是要面對程式碼、終端機、Git。門檻比你想的高很多。
真正的零技術起點，是 Wix 或 Framer。
Wix：最老牌的拖拉式網站建構工具。用問答的方式生成網站，拖拉元素調整版面，不需要任何技術知識。它最方便，可以讓網站最快上線，基礎功能最完整（像是電商、預約系統），但版面自由度有限，設計容易看起來是套模板的。
Framer：2026 年成長最快的 AI 網站工具之一。輸入一段文字描述，AI 生成網站雛形，然後在視覺介面上調整。比 Wix 的設計自由度高很多，做出來的東西更有個性，但學習曲線比 Wix 稍陡一點。非常適合個人品牌、作品集、新創 Landing Page。
兩個的共同點：不需要終端機、不需要 Git、不需要想像，直接看模板。
兩個的限制：客製化程度有上限。超出它們支援的範圍，你會撞牆。而且你的網站等於架在它們的平台上，類似寄戶口，而不是把戶籍放在自己家。
如果你只記得一件事：完全零技術的人，先從 Wix 或 Framer 開始。做出第一個網站之後，需要客製化，再考慮下面的工具。
B 選項：Cursor——有一點基礎的人的最佳起點
如果你知道終端機是什麼、有基本的檔案和 Git 概念，但不太會寫程式——
Cursor 是你的起點。
Cursor 是一個圖形介面的程式碼編輯器，裡面包含內建 AI 模型，還有 Anthropic, Google 等公司開發的模型。
你打開 Cursor，你的專案的所有程式碼都在眼前，AI 在旁邊輔助你：幫你補全程式碼、幫你修改、幫你 debug。
你主導，AI 執行。
這個模式對有一點基礎的人來說非常直覺：你看得到 AI 在做什麼，可以判斷它做得對不對，出了問題也比較容易找到。
優點： 彈性高、可以做高度客製化的結果、主流框架都支援、已經有兩年以上的穩定用戶基礎。
缺點： 需要你能理解「我的網站是由一堆程式碼檔案組成的」這件事。完全零基礎的人一開始會很吃力。
一句話定位： 你的 AI 程式碼助理。你決定每一步，AI 幫你跑得更快。
C 選項：Claude Code 或 Antigravity——有技術背景的人的兩條不同路
如果你有終端機習慣、理解 Git、對自己的開發環境有一定掌握度——
這個階段有兩個工具值得認識，但它們的設計哲學完全不一樣。
Claude Code：你說要做什麼，它直接在你的環境裡做完
Claude Code 跑在終端機裡。
你輸入任務，它直接讀取你的整個專案、修改多個檔案、執行測試、看結果、再調整，然後告訴你做完了。
你比較像一個指派任務的 PM，不是一個邊寫邊調的工程師。
適合的場景： 跨多個檔案的大型修改、自動化重複性工作流、需要「跑完一整串任務」而不是「一個一個確認」的工作。
費用： 需要 Claude Pro（$20/月）或以上，從你的 token 額度扣，沒有額外費用。
Antigravity：Agent 自主執行，你在終點驗收
Antigravity 是 Google 在 2025 年 11 月推出的 AI 程式碼編輯器，需要下載安裝。
它有兩個視窗：Editor View（跟 Cursor 很像的程式碼編輯介面）和 Manager View（讓多個 AI Agent 同時跑不同任務的指揮台）。
最大的特點是它的 Planning Mode：在執行之前先列出計畫讓你確認，再讓 Agent 去跑。而且它有瀏覽器整合——做完之後，它自己打開 Chrome 測試結果，截圖給你看。
但有一件事要說清楚：
Antigravity 的免費版在 2025 年 12 月被砍了 92% 的額度，2026 年 3 月又改成不透明的 Credit 制。付費版（Pro $20/月）也有用戶回報被鎖的問題。它目前的穩定性和定價透明度，都比 Cursor 差很多。
適合的場景： 想嘗試「把整個任務交給 AI Agent 自主執行」的工作流；做個人專案、可以接受不穩定狀況的人。
不適合： 需要穩定可靠工具做商業專案的人，目前還是 Cursor 更成熟。
如果你只記得一件事：Claude Code 和 Antigravity 都是給有技術背景的人用的 IDE，門檻比 Cursor 高，不是零基礎的替代品。兩者之間，Claude Code 目前更穩定，Antigravity 更有實驗性。
你的工具地圖
| 你的程度 | 推薦工具 | 核心邏輯 |
|---|---|---|
| 完全零技術，沒用過終端機 | Wix / Framer | 視覺介面，今天就有成果 |
| 有一點基礎，知道 Git | Cursor | AI 程式碼助理，你主導 |
| 有技術背景，要自動化 | Claude Code | 任務交給 AI，終點驗收 |
| 有技術背景，想嘗試 Agent | Antigravity | 多 Agent 並行，實驗性強 |
我的建議
不是「哪個最好」，是你的學習路徑：
現在是 A 選項 → 用 Wix 或 Framer 先做出你的第一個網站。感受到它不夠用的那天，是你開始學 Git 和終端機的時候。
現在是 B 選項 → 用 Cursor，這是目前最穩定、資源最多、最有社群支持的選擇。
現在是 C 選項 → Claude Code 是更穩定的日常工具；Antigravity 值得試試它的 Agent 工作流，但不要把它當主力工具，目前的額度問題還沒解決。
那個問「哪個最好」的人，我後來問他：「你打開過終端機嗎？」
他說沒有。
我說：「那先不要碰 Claude Code、Cursor 或 Antigravity。去用 Wix，做出你的第一個網站。那才是你現在的起點。」
Instagram：@your_ai_buddy_
常見問題
Q：Wix / Framer 和 Claude Code / Cursor / Antigravity，最根本的差別是什麼？
Wix 和 Framer 是「平台型」工具——你的網站在它們的系統裡，你在視覺介面操作，不需要接觸任何程式碼。Claude Code、Cursor、Antigravity 是「程式碼編輯器」——你擁有自己的程式碼，AI 幫你寫和修改，但你需要有基本的技術概念才能用。
Q：Framer 和 Wix，哪個更適合個人品牌網站？
Framer 做出來的設計質感通常更好，AI 生成的網站不那麼「模板感」，而且效能表現比 Wix 佳。如果你的目的是個人品牌、作品集、或新創 Landing Page，我更推薦 Framer。如果你需要電商、預約系統等完整業務功能，Wix 的生態系更完整。
Q：Antigravity 現在免費嗎？
有免費版，但 2025 年 12 月被砍了 92% 的額度，現在只適合少量測試用。付費方案是 Pro（$20/月）和 Ultra（$249.99/月），但定價透明度差，建議到官網確認最新狀況再決定。
Q：Claude Code 和 Cursor 可以同時用嗎？
可以，很多開發者這樣搭配——用 Cursor 做日常的程式碼編輯和細部修改，用 Claude Code 跑需要自動化的大型任務。兩個工具不衝突，是不同場景的選擇。
Q：這些工具做出來的網站，SEO 表現如何？
Cursor 和 Claude Code 的 SEO 最可控，因為你自己選技術框架、掌握所有程式碼。Framer 的 SEO 基礎不錯，效能表現好。Wix 的 HTML 結構比較冗，SEO 能力有限。進階 SEO 優化，不管哪個工具都需要額外處理。
